Sąd Najwyższy w wyroku wydanym w sprawie o sygn. akt III K 349/16 wskazał, iż istotą włamania jest nie tyle fizyczne uszkodzenie, tudzież zniszczenie przeszkody chroniącej dostęp do rzeczy, lecz przejawienie zachowania polegającego na nieposzanowaniu wyrażonej przez dysponenta rzeczy woli zabezpieczenia jej przed innymi osobami.
Sąd przyrównał przy tym posłużenie się kartą bankomatową w ramach tzw. „płatności zbliżeniowej”, tj. nie wymagającej podania numeru PIN, do użycia oryginalnego elektronicznego klucza chroniącego dostęp do rachunku bankowego jego właściciela analogicznie jak karta elektroniczna do zamka zabezpieczającego pokój hotelowy.
Z całością tego istotnego orzeczenia można zapoznać się na stronie: http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/iii%20kk%20349-16.pdf
Zespół Kancelarii Leader Lawyers zachęca do lektury!
